Giải thích về cái kết ở Munich: Cái kết của Spielberg định nghĩa lại sự báo thù và hối hận như thế nào

“Munich” của Steven Spielberg kết thúc với sức nặng trầm ngâm gây tiếng vang vượt xa khung hình cuối cùng. Lấy cảm hứng từ những sự kiện có thật, phản ứng của Mossad đối với vụ thảm sát Olympic năm 1972, bộ phim tập trung vào Avner Kaufman, một sĩ quan Mossad bị chấn động bởi tổn thất trong nhiệm vụ báo thù bí mật của mình.

Sự căng thẳng chưa được giải quyết ở phần kết đã trở thành một câu chuyện ngụ ngôn hiện đại về bạo lực theo chu kỳ, tổn thương và cái giá phải trả cá nhân, đẩy người xem phải đối mặt với khoảng cách khó chịu giữa hành động và ý nghĩa.

Nhiệm vụ cuối cùng và lương tâm rạn nứt của Avner

Trong cảnh cuối cùng của bộ phim, Avner và đội ngũ rời rạc của anh phải đối mặt với những tổn thất ngày càng lớn. Hầu hết các đồng đội đều gục ngã trước những đòn trả đũa, trong khi mục tiêu được săn đón nhiều nhất của Avner, Ali Hassan Salameh, trốn thoát trong gang tấc. Khi các vụ ám sát ngày càng gia tăng, nỗi sợ hãi về sự xâm nhập và phản bội của Avner cũng tăng theo, vang vọng trong cơn ác mộng và hoang tưởng rõ ràng của anh ta.

Trở về Brooklyn, Avner bỏ lại bàn cờ đẫm máu của gián điệp châu Âu, nhưng vẫn không thể thoát khỏi cảm xúc thất vọng. Mỗi vụ giết người, dù được lên án chính đáng hay bị lên án một cách mơ hồ, đều làm xói mòn ý thức về sự thật và sự thuộc về đạo đức của anh ta.

Bước ngoặt quan trọng là việc nhóm hành quyết một sát thủ người Hà Lan, người phụ nữ duy nhất trong số các mục tiêu của họ. Trong khi chủ nghĩa Sô vanh của sứ mệnh tan vỡ, cô ấy là một kẻ ngoại lệ, bị giết chủ yếu vì lý do tài chính chứ không phải lý do tư tưởng. Sự lạnh lùng của hành động vẫn còn đọng lại.

Cũng đọc: Tôi đã thấy cái kết của quỷ dữ Giải thích: Sự tàn bạo, Sự trả thù, Đạo đức, Công lý, Sự biến đổi

Một đồng đội, Hans, phải đối mặt với sự suy sụp hoàn toàn về mặt đạo đức sau khi chứng kiến ​​cơ thể của cô bị tước bỏ mọi phẩm giá. Avner, không thể giảm thiểu sự suy thoái này, nhận ra rằng sự báo thù đã khiến anh ta đồng lõa với những hành động dã man không kém những hành động mà anh ta được cử đi trả thù.

Spielberg sử dụng những khoảnh khắc này để cho thấy sự hủy hoại tàn khốc của la bàn đạo đức của Avner, phù hợp với sự mơ hồ lịch sử thực sự của các hoạt động của Mossad.​

Điểm không thể quay lại: Từ chối bẻ bánh và bước đi cuối cùng

Đỉnh điểm không đến bằng đạn mà bằng bánh mì: Avner, bị choáng ngợp bởi hành động của mình, tìm kiếm sự an ủi từ người chỉ huy Mossad của mình, Ephraim. Tặng một cành ô liu dưới dạng bữa ăn, một hành động đoàn kết truyền thống, anh ta đã gặp phải sự quở trách. Ephraim từ chối, hiện thân sống động của một quốc gia đang chìm trong chiến tranh không hồi kết.

Với điều này, cả hai người đàn ông đều từ chối sự hòa giải: người xử lý muốn sự phục tùng kiên định, Avner khao khát sự đồng cảm. Lời tạm biệt đứt quãng của họ được phát dọc theo Sông Đông, mang tính biểu tượng dưới bóng của Tòa Tháp Đôi, một sự phản ánh có chủ ý về chu kỳ bạo lực chính trị kéo dài theo thời gian và xuyên lục địa.​​

Sự lựa chọn của Spielberg để xây dựng câu chuyện dựa trên đường chân trời của New York, khi thế giới sắp kỷ niệm ngày 11 tháng 9, gắn kết các kỷ nguyên đau thương và trả thù lại với nhau. Cảnh quay kết thúc nhắc nhở người xem rằng mọi vết thương lịch sử đều để lại một cái bóng dài, đặc biệt khi sự trả thù được ưa chuộng hơn là sự hiểu biết.​

Chu kỳ, hậu quả và việc tìm kiếm hòa bình: Quan điểm phê phán và hậu quả xã hội

Cái giá của sự trừng phạt vô tận và đạo đức trong phản ứng của Israel:

Ở mọi giai đoạn, câu chuyện của Spielberg đều phơi bày sự vô ích của công lý ăn miếng trả miếng. Việc Avner từ chối quay trở lại Israel, sự rạn nứt của anh ta với hệ tư tưởng nhà nước và sự suy sụp tinh thần của anh ta đóng vai trò như một mô hình thu nhỏ cho cuộc xung đột lớn hơn giữa Israel và Palestine.

Trong khi bộ phim hư cấu hóa chiến dịch lịch sử của Mossad, các nhà phân tích và sử học trong thế giới thực chỉ ra sự nguy hiểm của những cuộc phản công không ngừng nghỉ.

Sự đón nhận của giới phê bình, đặc biệt là ở Israel và trong cộng đồng người Do Thái hải ngoại, đã làm dấy lên cuộc tranh luận gay gắt về ranh giới giữa tự vệ và sự bất bình kéo dài, đặt câu hỏi liệu sự trả thù do nhà nước trừng phạt có thể thực sự hàn gắn được vết thương quốc gia hoặc bản sắc cá nhân hay không.

Người dùng Reddit và các nhà phân tích phim đều chỉ ra cách bộ phim mô tả cuộc đấu tranh của Avner phản ánh một thách thức chung đối với các đặc vụ buộc phải điều hướng địa hình đạo đức đang thay đổi: Khi nào các hành động chính đáng sẽ mất đi tính hợp pháp? Lương tâm của một anh hùng sụp đổ theo lệnh của nhà nước vào thời điểm nào?

Spielberg tỏ ra khó chịu, cố tình phủ nhận sự hài lòng hoặc công bằng của người xem khi phần tín dụng được tung ra. Thay vào đó, bộ phim khiến chúng ta cảm thấy bất an cả về mặt xung đột giữa Israel và Palestine và về cái giá phải trả rộng hơn cho con người do bạo lực được coi là lẽ phải.

Những điểm tương đồng trong lịch sử: Tiếng vang của Munich trong các cuộc tranh luận về an ninh đương đại

Phần cuối của “Munich” vang vọng trong các cuộc tranh luận hiện đại về chu kỳ bạo lực, như đã được chứng kiến ​​trong các Hội nghị An ninh Munich gần đây.

Các nhà hoạch định chính sách quốc tế, đang vật lộn với các câu hỏi về tấn công phủ đầu, phản ứng tương xứng và ranh giới mờ nhạt giữa răn đe và xâm lược, đã viện dẫn di sản của những sự kiện như vậy để thách thức các hình thức trả thù cũ.

Các cuộc tranh luận trong phòng họp chỉ ra rằng bi kịch và sự trả thù đã tạo ra tổn thương kéo dài nhiều thế hệ, làm mất ổn định triển vọng chung sống hòa bình trong một thế giới vốn đã bị chia rẽ.​

Về mặt quan trọng, sự mơ hồ về mặt đạo đức ở phần cuối của bộ phim phản ánh những tình huống khó xử mà các nhà lãnh đạo ngày nay phải đối mặt: liệu các chính sách an ninh hung hãn có thực sự ngăn chặn các cuộc tấn công trong tương lai hay chúng chỉ đơn giản là kéo dài nỗi sợ hãi và trả thù.

Các nhà lãnh đạo tư tưởng và nhà ngoại giao hiện đang thúc đẩy các phản ứng thay thế như ngừng bắn, đối thoại trực tiếp và viện trợ nhân đạo, làm nổi bật nhận thức sâu sắc của Spielberg rằng an ninh dựa trên sự báo thù chỉ mở đường cho nhiều nguy hiểm hơn.​

Các học giả quân sự và chính trị tranh luận liệu việc trả thù mà không hòa giải có khiến các quốc gia và bản sắc rơi vào khủng hoảng vĩnh viễn hay không. Bộ phim của Spielberg, và đặc biệt là phần kết bị mổ xẻ của nó, vẫn là tiêu chuẩn cho những ai muốn hiểu cả sự hấp dẫn lẫn giới hạn của “ăn miếng trả miếng”.

Hậu quả của con người: Di ​​sản của Avner, phản ứng của người xem và câu hỏi dai dẳng của Spielberg

Avner đã trở thành gương mặt của sự thay đổi tâm linh như thế nào:

Hành trình của Avner từ người yêu nước đến người lưu vong, từ người thi hành luật đến linh hồn bị ám ảnh, thách thức nhận thức về chủ nghĩa anh hùng trong cuộc đấu tranh dân tộc. Spielberg dàn dựng cảnh cuối cùng để mọi người xem đều cảm nhận được nỗi bất an vĩnh viễn: Avner không phải là nhân vật phản diện hay vị cứu tinh, mà là mọi người đều bị mắc kẹt trong cối xay của lịch sử.

Sự cộng hưởng của phần này được phản ánh trong các phản ứng trải rộng trên các bài luận phê bình, các cuộc thảo luận trên Reddit và các bài đánh giá học thuật. Nhiều người coi việc Avner từ chối ăn cùng người quản lý của mình là sự chia rẽ sâu sắc nhất mà anh ta đã đầu hàng cả nhà nước lẫn đối thủ của mình.

Các nhà phê bình đã lưu ý về tác động của các bộ phim liên quan và bối cảnh lịch sử, bi kịch thực sự có thể là những đường ranh giới được vẽ ra trong thời chiến không thể đảm bảo công lý cũng như không thể hàn gắn những vết nứt nội tâm của những người sống sót.

Hình ảnh cuối cùng của Spielberg: Phản ánh điện ảnh và những cảnh báo trong thế giới thực

Cảnh quay rộng cuối cùng của Avner giữa bóng tối với Tòa Tháp Đôi thấp thoáng mời gọi nhiều bài đọc. Một số người coi đó là lời than thở rằng không quốc gia nào thoát khỏi nỗi kinh hoàng mà nó gây ra hoặc phải chịu đựng; những người khác giải thích nó như một nhận xét về việc mỗi hành động bạo lực đều gieo mầm cho những chu kỳ mới của hậu quả chính trị và tinh thần.​

Spielberg sử dụng sự mơ hồ và cái nhìn đầy ám ảnh của Avner không chỉ để phản ánh tổn thương cá nhân mà còn đặt nó vào mạng lưới xung đột, ký ức và mất mát toàn cầu. Các học giả về điện ảnh và lịch sử nhấn mạnh rằng những cái kết mơ hồ như vậy khiến cuộc tranh luận vẫn tiếp tục diễn ra, buộc khán giả phải thẩm vấn không chỉ các nhân vật trong phim mà còn cả chính họ.

Cũng đọc: Jennie và Lisa đã xóa tin đồn về TikTok Sparks và sự cuồng nhiệt của người hâm mộ