Kết luận của House of Dynamite khơi dậy cuộc tranh luận, cho thấy sự phức tạp của việc ra quyết định về hạt nhân.
- Bộ phim kết thúc với một ghi chú không rõ ràng, khiến người xem phải phân tích sâu rộng.
- Các thành viên diễn viên chia sẻ những cách giải thích khác nhau về thời điểm quan trọng cuối cùng.
- Giám đốc Bigelow nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đối mặt với thực tế hạt nhân.
A House of Dynamite, bộ phim kinh dị chính trị mới nhất của đạo diễn Kathryn Bigelow, đã gây bão trên thế giới phát trực tuyến kể từ khi ra mắt trên Netflix.
Câu chuyện hấp dẫn của bộ phim tập trung vào một kịch bản đáng sợ duy nhất: một tên lửa hạt nhân không được xác định được phát hiện đang lao về phía Chicago và chính phủ Hoa Kỳ có chưa đầy 20 phút để phản ứng.
Câu chuyện mở ra theo ba màn riêng biệt, mỗi màn đưa ra một góc nhìn khác nhau về cuộc khủng hoảng, từ quân nhân đến các quan chức Nhà Trắng và cuối cùng là chính Tổng thống.
Cao trào của bộ phim là lúc mọi chuyện trở nên phức tạp. Sau một thời gian căng thẳng, tổng thống được giao quả bóng hạt nhân và phải lựa chọn trả đũa hay kiềm chế.
Màn hình chuyển sang màu đen ngay khi anh ấy chuẩn bị đưa ra quyết định, khiến người xem không có câu trả lời rõ ràng về chuyện gì đã xảy ra với Chicago hay liệu Mỹ có tiến hành phản công hay không. Sự mơ hồ có chủ ý này đã gây ra một làn sóng tranh luận giữa người hâm mộ cũng như các nhà phê bình.
Một số khán giả cho rằng cái kết là lời tuyên bố táo bạo về sự mong manh của khả năng răn đe hạt nhân và áp lực to lớn đặt lên những người ra quyết định trong thời điểm khủng hoảng. Những người khác cảm thấy thất vọng và mong đợi một giải pháp dứt khoát hơn sau một câu chuyện đầy rủi ro như vậy.
Cũng đọc: Tại sao trò chơi thông thường lại là MVP thực sự của giải trí kỹ thuật số
Theo nhà biên kịch Noah Oppenheim, việc bộ phim từ chối kết thúc là có chủ ý, người muốn tránh đổ lỗi cho bất kỳ một quốc gia hoặc nhà lãnh đạo nào và thay vào đó tập trung vào hệ thống năng lượng hạt nhân rộng lớn hơn.
Lý thuyết diễn viên và phản ứng của người hâm mộ
Dàn diễn viên của House of Dynamite đã đưa ra nhiều cách giải thích khác nhau về cái kết của phim. Idris Elba, người đóng vai tổng thống, đã gợi ý rằng nhân vật của anh ấy đang nghiêng về một cuộc tấn công trả đũa, điều này sẽ giải thích cho cuộc sơ tán điên cuồng đến hầm hạt nhân ở Pennsylvania.
Rebecca Ferguson, người đóng vai sĩ quan cấp cao trong Phòng Tình huống của Nhà Trắng, đã lưu ý rằng sự mơ hồ là một lựa chọn có chủ ý để phản ánh sự không chắc chắn và hỗn loạn của các cuộc khủng hoảng hạt nhân trong thế giới thực.
Phản ứng của người hâm mộ được chia đều. Trên Reddit, một số khán giả khen ngợi sự táo bạo của bộ phim, gọi cái kết là “điện” và “tuyệt vời” vì khả năng khơi gợi suy nghĩ và thảo luận. Tuy nhiên, những người khác lại bày tỏ sự thất vọng, mô tả cái kết là “ngược lại” và “một sự trốn tránh” khiến họ cảm thấy không hài lòng.
Cấu trúc của bộ phim, lặp lại cùng một khoảng thời gian 18 phút từ các góc nhìn khác nhau, cũng là một điểm gây tranh cãi, khiến một số người xem cảm thấy rằng nó làm giảm đi sự căng thẳng hơn là khuếch đại nó.
Bất chấp những phản ứng trái chiều, bộ phim đã thành công trong việc khơi dậy một cuộc trò chuyện rộng rãi hơn về năng lượng hạt nhân và những tình thế khó xử về mặt đạo đức mà những người có quyền lực phải đối mặt.
Như chính Bigelow đã giải thích, yếu tố quyết định của bộ phim nhằm kêu gọi hành động, khuyến khích người xem suy ngẫm về thế giới họ đang sống và cân nhắc những thay đổi mà họ có thể muốn thấy.
Bức tranh lớn hơn: Tại sao sự mơ hồ lại quan trọng
Cái kết mơ hồ của House of Dynamite không chỉ là một công cụ kể chuyện; đó là một bài bình luận về sự phức tạp trong thế giới thực của việc răn đe hạt nhân và sự tập trung quyền lực trong những thời điểm khủng hoảng.
Bằng cách từ chối đưa ra giải pháp rõ ràng, bộ phim buộc người xem phải đối mặt với thực tế khó chịu rằng không có câu trả lời dễ dàng khi nói đến chiến tranh hạt nhân.
Cấu trúc của bộ phim trình bày cùng một cuộc khủng hoảng từ nhiều góc nhìn, nhấn mạnh ý tưởng rằng không một cá nhân hay nhóm nào có tất cả các câu trả lời. Thay vào đó, quá trình ra quyết định chứa đầy sự không chắc chắn, những lời khuyên mâu thuẫn và sức nặng của những hậu quả thảm khốc có thể xảy ra.
Một số nhà phê bình đã ca ngợi cách tiếp cận này vì tính hiện thực và chiều sâu của nó, trong khi những người khác lại chỉ trích nó quá trừu tượng và thiếu cảm xúc.
Cuối cùng, cái kết của House of Dynamite phản ánh thế giới chúng ta đang sống, một thế giới mà mối đe dọa chiến tranh hạt nhân luôn hiện hữu và những quyết định của những người nắm quyền có thể gây ra những hậu quả sâu rộng.
Bằng cách để đoạn kết mở, bộ phim mời người xem suy ngẫm về niềm tin và giá trị của chính họ, đồng thời tham gia vào cuộc trò chuyện về loại thế giới mà họ muốn sống.
Cái kết mơ hồ của House of Dynamite đã để lại cho khán giả nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời, nhưng đó có thể chính là vấn đề. Việc bộ phim từ chối kết thúc là một tuyên bố táo bạo về sự phức tạp của năng lượng hạt nhân và những tình huống khó xử về mặt đạo đức mà những người có quyền lực phải đối mặt.
Dù người xem yêu hay ghét cái kết thì rõ ràng House of Dynamite đã thành công trong việc khơi dậy một cuộc trò chuyện rất cần thiết về một trong những vấn đề cấp bách nhất của thời đại chúng ta.
Cũng đọc: Tại sao việc sáp nhập Warner Bros & Paramount có thể thay đổi Hollywood mãi mãi
Mọi Người Cũng Hỏi
- K-pop là gì?
K-pop hay nhạc pop Hàn Quốc là một thể loại có nguồn gốc từ Hàn Quốc và kết hợp nhiều phong cách âm nhạc khác nhau, bao gồm pop, hip-hop, R&B và nhạc điện tử.
- K-pop trở nên phổ biến trên toàn cầu từ khi nào?
K-pop bắt đầu nổi tiếng toàn cầu vào đầu những năm 2010, với các nhóm nhạc như BTS và EXO dẫn đầu làn sóng quan tâm quốc tế.
- Một số đặc điểm chính của âm nhạc K-pop là gì?
Âm nhạc K-pop được biết đến với giai điệu hấp dẫn, giá trị sản xuất cao, thể loại đa dạng và thường bao gồm các động tác vũ đạo được biên đạo.
- Một số nhóm nhạc K-pop nổi tiếng nhất là ai?
Một số nhóm nhạc K-pop nổi tiếng nhất bao gồm BTS, BlackPink, TWICE, EXO và Red Velvet.
- Hình ảnh đóng vai trò gì trong K-pop?
Hình ảnh là một khía cạnh quan trọng của K-pop, trong đó các nghệ sĩ thường được lựa chọn dựa trên ngoại hình và các video âm nhạc có tính thẩm mỹ và vũ đạo phức tạp.
- Thần tượng K-pop luyện tập như thế nào trước khi ra mắt?
Các thần tượng K-pop thường trải qua quá trình đào tạo nghiêm ngặt trong nhiều năm về kỹ năng ca hát, nhảy và biểu diễn trước khi ra mắt trong một nhóm nhạc.
