Cái kết của Tài sản thế chấp thách thức người xem suy ngẫm về quyền tự quyết, sự tuyệt vọng và sự biến đổi trong một thế giới hỗn loạn.
- Max bất chấp những kỳ vọng, đón nhận những điều không thể đoán trước để đòi lại mạng sống.
- Triết lý tách biệt của Vincent sụp đổ trước sự phản kháng tuyệt vọng của Max.
- Cái kết của bộ phim làm dấy lên những cuộc tranh luận về đạo đức và chủ nghĩa hiện sinh.
Tài sản thế chấp của Michael Mann thu hút người xem ngay từ những cảnh mở đầu, nhưng chính cái kết mới gây ra những phản ứng mạnh mẽ nhất và những phân tích sâu sắc nhất.
Trong một đêm hỗn loạn, tài xế taxi hiền lành Max (Jamie Foxx) sống sót sau mối quan hệ hợp tác bắt buộc với Vincent (Tom Cruise), một sát thủ bài bản được thuê để xử tử năm mục tiêu dường như khác nhau trên khắp Los Angeles.
Khi Vincent chỉ huy chiếc taxi của Max làm phương tiện chạy trốn, cả hai người đàn ông bị buộc phải cộng sinh không thoải mái, nơi mỗi ngã rẽ đều bộc lộ sự khác biệt và những điểm kết nối đáng ngạc nhiên của họ.
Màn đêm lên đến đỉnh điểm tại ga tàu điện ngầm. Sau khi danh sách tấn công của Vincent lên đến đỉnh điểm khi họ theo đuổi hành khách trước đó của luật sư Annie Max và một người quen thông cảm, Max buộc phải hành động.
Thay vì tiếp tục thụ động, anh ta chống trả bằng cách sử dụng các chiến thuật ngẫu hứng, không có kế hoạch, bao gồm một vụ tai nạn ô tô tốc độ cao và lao vào tòa nhà văn phòng của Annie trong tuyệt vọng. Cuộc đối đầu cuối cùng diễn ra trên một chuyến tàu điện ngầm gần như trống rỗng: Max phản đối thói quen đã luyện tập của Vincent và bất ngờ bắn anh ta qua cửa toa tàu.
Cũng đọc: Giải thích về cái kết của Miller’s Crossing: Sự phản bội của băng đảng, sự thay đổi quyền lực và biểu tượng chiếc mũ
Vincent bị trọng thương và lặng lẽ ngồi xuống, suy ngẫm về câu chuyện trước đó mà anh ấy đề cập về một người đàn ông chết không được chú ý trên một chuyến tàu. Max và Annie sống sót, khởi hành đến một thành phố đã bị thay đổi vĩnh viễn đối với cả hai người.
Mật mã Vincent: Sự cô lập, kiểm soát và tính ngẫu nhiên của cuộc sống LA
Hiệu quả lạnh lùng của Vincent được nhấn mạnh bởi thế giới quan của anh, niềm tin vào sự ngẫu nhiên và chủ nghĩa hư vô, điều mà anh kể lại thông qua những câu chuyện lan man mang tính triết học khi thành phố mờ dần trong quá khứ. Xuyên suốt, anh ta coi các vụ ám sát của mình là công việc kinh doanh, đặt câu hỏi về điều gì quan trọng giữa sự hỗn loạn của hàng tỷ sinh mạng.
Sự tách biệt đó vừa lạnh lùng vừa bi thảm; Việc Vincent lặp lại thói quen bắn súng của mình (“hai vào ngực, một vào đầu”) bị gián đoạn bởi sự tuyệt vọng khó lường của Max, phá vỡ sự kiểm soát của Vincent vào thời điểm quan trọng của bộ phim.
Các bài tiểu luận và nhà phê bình phim đề cập ngắn gọn về Vincent và Max là những người đối lập trong thành thị: Max bám lấy hy vọng và lên kế hoạch cho một tương lai lý tưởng, trong khi Vincent ứng biến giữa đống đổ nát. Sự chỉ đạo của Mann định vị LA là một thành phố nơi bạo lực và khủng hoảng hiện sinh không bao giờ cách xa nhau.
Đỉnh điểm phơi bày sự trống rỗng trong triết lý của Vincent và cái giá phải trả thực sự để giải thoát bản thân khỏi tình trạng tê liệt. Như mục tiêu của Max, không phải kỹ năng hay số phận thúc đẩy sự sống còn của anh ấy; cuối cùng nó cũng buông bỏ được ảo tưởng của mình và đón nhận bản chất khó lường của cuộc sống.
Tác động và tranh luận: Tại sao tài sản thế chấp kết thúc vẫn gây tranh cãi
Phần kết của Tài sản thế chấp tiếp tục thu hút sự thảo luận sôi nổi giữa người xem và các nhà phê bình, nhiều người đang vật lộn với ý nghĩa của nó dựa trên những kỳ vọng về thể loại và ý nghĩa đạo đức. Một số tập trung vào sự trưởng thành của Max, người đã trì hoãn ước mơ của mình trong nhiều năm, chịu đựng những thất vọng hàng ngày và tin rằng sự an toàn đến từ sự kiểm soát.
Hành động cuối cùng của bộ phim đã lôi kéo anh ta ra khỏi cái vỏ đó một cách mạnh mẽ; các phân tích tâm lý nêu bật “sự nổi lên của anh ấy với tư cách là Chủ thể”, nơi anh ấy tuyên bố quyền tự quyết và bác bỏ thuyết định mệnh của Vincent.
Những người khác nhận xét về sự kết thúc ảm đạm của Vincent: anh ta chết mà không được chú ý, phản ánh câu chuyện của anh ta về sự ẩn danh ở thành thị và bản chất cuộc sống của con người ở các thành phố lớn.
Tính biểu tượng rất phong phú và người xem tranh luận liệu cái chết của Vincent là chiến thắng của cái thiện trước cái ác hay anh vẫn là một nhân vật bi thảm, một người đàn ông bị cô lập bởi niềm tin của mình đến nỗi cái chết của anh phản ánh sự cô đơn ẩn dưới ánh đèn neon và thép của LA.
Bộ phim cũng được so sánh với các tác phẩm neo-noir và phim kinh dị thành phố khác, trong đó các nhà văn tại spoilerTown và The Review Geek nêu bật sự căng thẳng cao độ và những trao đổi triết học đã biến bẫy thể loại của bộ phim thành một bộ phim sâu sắc.
Các diễn đàn trực tuyến, chẳng hạn như r/movies của Reddit, phản ánh Max là “người chiến thắng” thực sự, không chỉ nhờ may mắn mà còn nhờ sự sẵn sàng hành động.
Tài sản thế chấp được coi là một bộ phim kinh dị hiếm hoi khéo léo cân bằng hành động bùng nổ với sự biến đổi nhân vật, triết lý đô thị và sự mơ hồ đầy ám ảnh. Bộ phim của Michael Mann mời mọi người xem mới xem xét lại ranh giới giữa trật tự và hỗn loạn, số phận và lòng dũng cảm, đồng thời tiếp tục tranh luận về ý nghĩa của việc thực sự thay đổi.
Cũng đọc: Kim So Hyun đang đàm phán cho bộ phim lãng mạn ENA “Chuyên gia lãng mạn” – Một chương mới trong sự nghiệp của cô
Mọi Người Cũng Hỏi
- Cốt truyện chính của phim Tài sản thế chấp là gì?
Col đảm bảo theo chân tài xế taxi Max, người bị buộc phải hợp tác với sát thủ Vincent trong một đêm hỗn loạn ở Los Angeles, khi Vincent hành quyết năm mục tiêu.
- Cao trào của bộ phim diễn ra như thế nào?
Cao trào xảy ra tại ga tàu điện ngầm, nơi Max đối mặt với Vincent, cuối cùng bắn anh ta qua cửa toa tàu điện ngầm.
- Những chủ đề triết học nào được khám phá qua nhân vật Vincent?
Vincent là hiện thân của chủ nghĩa hư vô và sự ngẫu nhiên, coi các vụ ám sát của mình là công việc kinh doanh đồng thời phản ánh về sự hỗn loạn của cuộc sống thành thị.
- Max trải qua sự biến đổi nào trong phim?
Max phát triển từ một nhân vật thụ động thành một người luôn đòi hỏi quyền tự quyết, từ chối quyền kiểm soát và chấp nhận những điều không thể đoán trước để tồn tại.
- Tại sao cái chết của Vincent lại gây tranh cãi giữa người xem?
Cái chết không được chú ý của Vincent đặt ra câu hỏi về đạo đức, sự cô lập và liệu nó có biểu thị sự chiến thắng của cái thiện trước cái ác hay phản ánh sự cô đơn bi thảm của anh ta.
- Làm thế nào để tài sản thế chấp cân bằng hành động với các chủ đề sâu sắc hơn?
Bộ phim kết hợp hành động bùng nổ với sự biến đổi nhân vật và triết lý đô thị, khiến người xem phải suy ngẫm về bản chất của lòng dũng cảm và số phận.
